Убийцу, который во время ссоры душил жертву удавкой, нанёс 40 ударов кулаками, а также ногами и доской, судят в Южноуральске.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области, приговором Южноуральскогоо городского суда от 24.04.2014 года Евгений С. оправдан по ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство) в связи с непричастностью к совершению преступления.
По версии следствия, С. в июне 2013 года, находясь в лесном массиве около ул. Лесная в г. Южноуральске, распивал с потерпевшим спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой подсудимый накинул потерпевшему на шею петлю из веревки, затянул ее руками на шее и удерживал.
Также нанес кулаками не менее 40 ударов в лицо, затем ударил его затылочной частью головы о крышку колодца, далее деревянной доской нанес несколько ударов в грудь и несколько раз пнул потерпевшего в грудную клетку.
Смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии. Также ему были причинены различной степени тяжести повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью.
С. в суде вину в убийстве не признал и заявил свою версию событий о том, что потерпевший получил телесные повреждения не от его действий. Судом в основу оправдания было положено неправильно истолкованное заключение эксперта о времени наступления смерти, в связи с чем, необоснованно отвергнуты показания на предварительном следствии свидетеля, непосредственного очевидца преступления.
Государственный обвинитель представил все доказательства стороны обвинения, а затем внес мотивированное апелляционное представление о необоснованном оправдании С., которое удовлетворено облсудом.
Апелляционной инстанцией Челябинского областного суда необоснованный оправдательный приговор отменен в соответствии с позицией участвующего прокурора, дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Не в первый раз слышу
об ошибке
Южноуральского судебного эксперта.
Что это:
недостаточная квалификация
или корыстная заинтересованность???