В Троицком районе поставщики отопления взыскивают 90 тыс. рублей долга за отопление квартиры, где батарея была отрезана последние 10 лет, – коммунальщики заявили, что жилплощадь отапливалась через стены от соседей.
Как пишет «Российская газета», в долговой кабале едва не оказалась приемная семья. Камнем преткновения стала квартира сироты, которого супруги взяли на попечение в 2008 году. Принадлежащую мальчику квартиру до его совершеннолетия опекуны законсервировали – в том числе отрезав радиаторы.
«Об отключении квартиры знали все, начиная с органов опеки, прокуратуры, главы района и руководства Троицких тепловых сетей, которое нам даже счета все эти годы не выставляло», – рассказывают родители.
В новой теплоснабжающей организации отключение квартиры назвали «самовольным переустройством» и насчитали семье плату за последние три года, по которым еще не истек срок исковой давности. Общая сумма долга составила почти 90 тыс. рублей: приемные родители оказались должны более 74 тыс., сын – еще 15 тыс., которые он «накопил» с момента совершеннолетия и вступления в права наследования на квартиру.
В «Челябоблкоммунэнерго» изданию подтвердили: квартиры в МКД не могут считаться неотапливаемыми, поскольку тепло в них поступает не только от радиаторов и стояков, но и через стены и перекрытия, и «система теплоснабжения проектировалась с учетом всех этих показателей и взаимного теплообмена между соседями».
Опротестовать иск на том основании, что счета за отопление не выставлялись, а договор на теплоснабжение с «Челябоблкоммунэнерго» семья не заключала, не удалось. По закону договор на теплоснабжение считается заключенным с момента присоединения дома к сетям и подачи тепла к вводным задвижкам, и даже демонтаж радиаторов от оплаты услуги собственника жилья не освобождает.
Впрочем, суд принял во внимание следующее обстоятельство: квартиру приемного ребенка опекунам на сохранение официально не передавали, а значит, и требовать, чтобы они «заботились о ней как своей собственной», власти не могут. Деньги, выплачиваемые из бюджета на оплату коммунальных услуг, семья тратила по месту жительства. Следовательно, признать опекунов надлежащими ответчиками по закону нельзя. В этой части иска суд ресурсникам отказал. А вот 15-тысячный долг, якобы накопленный сиротой с момента совершеннолетия, признал подлежащим взысканию. Его опекуны намерены обжаловать решение суда в этой части.
фото stavgorod.ru
