В Еманжелинске судебные приставы принудительно реализовали право проживания двух братьев в унаследованной родительской квартире, где до последнего времени единолично проживал старший из трех братьев.
По словам взыскателя, между ним и старшим братом не было мира еще с детства, а во взрослой жизни окончательно рассорила родительская трехкомнатная квартира, доставшаяся в наследство. В этой квартире единолично проживал старший брат с семьей, с чем был не согласен младший. За восстановлением справедливости он обратился в суд, который удовлетворил не только его требования, но и позаботился о праве среднего брата на квадратные метры, хотя последний соблюдает нейтралитет и не лезет в «братскую» тяжбу.
Исполнительное производство о вселении младшего брата, выдаче ему ключей от квартиры и признании за ним и средним братом права пользования комнатами было возбуждено в Еманжелинском отделе судебных приставов в октябре 2018 года. Изначально должник уверял, что он не препятствует проживанию младшего брата в квартире, тем не менее судебные приставы провели все действия, предусмотренные законом в исполнении данной категории исполнительных производств, и неоднократно назначали срок визита по адресу вместе с взыскателем. Однако последний каждый раз отменял встречу, озвучивая какие-то невнятные причины.
Но в январе 2019 года он сам попросил судебных приставов выйти на адрес, поскольку, с его слов, брат препятствует ему в пользовании жильем. Как он пояснил, в квартире две двери, от первой ключ он получил, а от второй нет: брат аргументирует, что ранее он ключ давал, а запасного нет.
Увидев на пороге судебных приставов, должник резко поменял тон общения: на визитеров полились потоки оскорблений. Мужчина поносил брата-взыскателя, суд, который, по его мнению, несправедливо распределил комнаты, судебных приставов, которые исполняют несправедливое решение суда.
Судебными приставами было установлено, что, действительно, во второй входной двери есть замок, но, как заверил должник, им он пользуется только в качестве щеколды, на ключ не закрывает. Проверив работу замка на первой двери и наличие ключа у взыскателя, судебные приставы составили акт о проведении исполнительных действий в присутствии понятых, на основании которого исполнительное производство было окончено.
Если взыскатель обратится с заявлением о том, что не может попасть в квартиру, то исполнительное производство будет возобновлено, а должнику будет грозить назначение исполнительского сбора и привлечение к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.
