Южноуральский городской суд рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего начальника спецприемника для лиц, подвергнутых административному аресту.
Он обвиняется в совершении мошенничества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ), а также в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 1 ст. 285 УК РФ).
Следователь в судебном заседании указал на тяжесть обвинения и наличие оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить занятие преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Именно поэтому требовал заключить обвиняемого под стражу. При этом сам мужчина и его защитник ходатайствовали о более легкой форме надзора — домашнем аресте.
«Суд с целью пресечения общения обвиняемого с участниками уголовного судопроизводства, а также возможности скрыться от следствия и суда, суд счел необходимым избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание данной меры пресечения будет достаточно, поскольку обвиняемый, будучи под действием данной меры будет достоверно осознавать, что в случае ее нарушения к нему будет применена более строгая мера пресечения – заключение под стражу» — сообщает сайт южноуральского суда.
При этом обвиняемому разрешается выходить за пределы своего жилого помещения, для осуществления прогулок ежедневно с 10-00 до 12-00 и с 16-00 до 18-00 часов, в радиусе одного километра от дома. Мужчину освободили в зале суда. Постановление об избрании меры пресечения не обжаловалось и вступило в законную силу.
