Судебные приставы нашли в шкафу Ольгу Ш., чтобы принудительно доставить ее в суд. Женщина сначала пряталась, а затем громко ругалась на сотрудников.
30-летняя жительница Троицкого района хорошо знакома судебным приставам. Молодая женщина была дважды судима: в октябре 2016 года она была условно лишена свободы на срок три года за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ст. 162, ч. 2 УК РФ), а в январе 2018 приговорена к пяти месяцам исправительных работ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ст. 139, ч. 1 УК РФ).
Исправляться с помощью труда Ш. категорически не желала: инспекторы буквально за руку приводили гражданку на работу, но та сразу же сбегала, объясняя, что «не по статусу ей работать принудительно». В результате данный вид наказания был заменен ей на 20 суток колонии, которые она благополучно отбыла.
Ш. продолжала злоупотреблять алкоголем. Жила в избушке местного жителя, одинокого престарелого человека, к кому нанялась ухаживать. Являться в инспекцию для отметок, поскольку шел срок ее условного лишения свободы по первому приговору, она не считала нужным, неоднократно мелькала в сводках административных правонарушений, поэтому уголовно-исполнительная инспекция вновь вышла в суд с ходатайством о замене условного наказания на реальное лишение свободы. Поскольку добровольно являться в суд она желала, то судебным приставам было поручено доставить ее на судебное слушание в принудительном порядке.
Прибыв по адресу, приставы пошли осматривать дом с фонарем, так как свет был отключен. Услышав в шкафу возню, открыли его, но дверца внезапно стала закрываться, а из глубин шкафа полились потоки ненормативной лексики. Обитателем мебели оказалась Ш., закрыться ей в шифоньере не удалось, пришлось выбираться из сумерек на свет.
Ее действия были расценены как административное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ – воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, составлен протокол. Гражданка вроде присмирела, но в суде вновь начала демонстрировать свои познания в области арго, что было пресечено составлением второго протокола по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила». Суд уже назначил ей наказания за данные правонарушения – штрафы по 1000 и 700 рублей соответственно.
Что касается ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, на рассмотрение которого Ш. пришлось доставлять принудительно, то суд отменил ей условное наказание по приговору за разбой, и отправил ее в колонию на три года. Из зала суда Ш. вышла уже под конвоем.
