В городе Южноуральске Челябинской области 35-летний мужчина, едва не потеряв машину, тут же нашел деньги и погасил 85-тысячный долг перед своей 13-летней дочкой.
С 2012 года судебные приставы местного отдела ведут исполнительное производство о взыскании с гражданина К. алиментов в размере одной четверти от всех видов доходов в пользу дочери. Судебный приказ датируется 2009 годом, весь период до направления исполнительного листа на принудительное исполнение должник оплачивал алименты добровольно, поскольку был официально трудоустроен, и бухгалтерия предприятия удерживала у него часть зарплаты, перечисляя денежные средства взыскателю.
Но в начале 2012 года К. уволился с работы, в связи с чем мама девочки в апреле этого же года принесла исполнительный документ в службу судебных приставов.
Приставы сразу обязали должника трудоустроиться, поведав ему о возможных последствиях неисполнения требований исполнительного документа и предписаний исполнителя. Мужчина вскоре нашел работу, и копия исполнительного листа была вновь направлена на предприятие, откуда должник уволился спустя год с небольшим.
В августе 2013 года после возвращения листа исполнительное производство было возобновлено. С этого времени с должником судебные приставы работали в режиме применения мер принудительного исполнения, что на какой-то период дало результат.
Несмотря на отсутствие постоянной работы, мужчина в определенной степени помогал своей бывшей семье, но в ноябре 2014 года взыскатель пожаловалась судебному приставу на нерегулярность выплат и снижение размера помощи до 500 рублей в месяц. Должник был вызван на прием, где было установлено, что с марта по август 2014 года он работал по трудовым договорам, но затем вновь остался без работы.
К. в очередной раз был предупрежден об уголовной ответственности, ему было выставлено требование о трудоустройстве или постановке на учет в центр занятости, что он и выполнил. В декабре 2014 года алименты были начислены исходя из размера его пособия по безработице
Периодические проверки его имущественного и финансового положения должника в течение всего периода работы по данному исполнительному производству не давали никакого результата: ни недвижимости, ни транспорта, ни денег на счетах. Но на очередной запрос в ГИБДД в декабре 2014 года приставы получили неожиданный ответ: К. буквально перед Новым годом приобрел автомобиль ВАЗ пятнадцатой модели. Машина была ограничена в регистрационных действиях, а в начале 2015 года пристав потребовал у должника предоставления транспортного средства для описи и ареста.
Перепуганный мужчина тут же явился в отдел, где с учетом предоставленных им справок о доходах в периоды его работы и выплаченных денежных средств во время безработицы был сделан перерасчет задолженности за все время принудительного исполнения, которая составила 85,5 тысяч рублей. Кроме того, должнику был насчитан исполнительский сбор в размере шести тысяч рублей.
Автомобиль был арестован, должнику было дано десять дней для обжалования постановления об аресте, после которого приставы намерены были изъять машину и передать ее на реализацию. Но К. спас своего железного друга: задолженность вместе со сбором погасил через восемь дней.
Автомобиль освобожден из-под ареста, но исполнительное производство о взыскании алиментов продолжается.
