Женщина по решению суда снесла установленную по диагонали комнаты стену, но потом в этом же месте прибила к полу шкаф.
Судебным приставам города Пласта пришлось разрешать затянувшийся конфликт между родственниками, которые никак не могли поделить жилое пространство в квартире.
Брату и сестре, в недавнем прошлом проживавшим в Тюменской области, после смерти близкого человека перешла по наследству в равных долях небольшая двухкомнатная квартира в селе Поляновка Пластовского района. Уже немолодые родственники М. и К., 65-летняя женщина и 63-летний мужчина, после нелегкой жизни в условиях севера пришли к обоюдному решению: сестра переезжает на Южный Урал, а брат, работающий вахтовым методом, будет после продолжительных смен проводить там дни отдыха.
Однако спустя некоторое время что-то не заладилось в семейных отношениях, и женщина в бОльшей из смежных комнат установила перегородку, разделившую помещение напополам, причем легкая стенка пролегла точно по диагонали девятиметрового «апартамента».
Мужчина появлялся дома достаточно редко, но в непродолжительные дни отдыха оказывался в очень некомфортных условиях: каждый раз в свою комнату ему приходилось пробираться через узкий проход между перегородкой и расставленной мебелью. Попытки договориться с сестрой заканчивались ссорами и конфликтами, и мужчина был вынужден обратиться в суд, который встал на его сторону и обязал гражданку М. привести квартиру в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение путем демонтажа перегородки.
В рамках возбужденного исполнительного производства удебный пристав-исполнитель Пластовкого городского отдела судебных приставов вышла по адресу должницы и установила, что перегородка отсутствует, но в комнате расставлены стенные шкафы, которые были прибиты к полу и полностью повторяли месторасположение демонтированной перегородки.
Судебный пристав-исполнитель отказалась фиксировать столь неординарное исполнение решения суда и, установив новый срок для добровольного исполнения, выставила требование освободить жилое помещение от вновь возведенной преграды.
Однако должница не согласилась с мнением исполнителей и решила обжаловать действия судебного пристава в суде, где утверждала, что расстановка мебели в квартире – это личное дело и желание каждого гражданина. Дизайнерские находки должницы в виде мебели, установленной посередине комнаты и прикрученной к полу, суд не убедили, и требование судебного пристава-исполнителя было признано законным.
Должнице было разъяснено, что в случае неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, будет вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора в размере 5 тысяч рублей, дальнейшее неисполнение решения суда повлечет наложение административных штрафов.
При повторном выходе по адресу несговорчивой родственницы было установлено, что препятствия устранены в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов
по Челябинской области
